סמולניק נ' מפעלי האומן אדן-בכר (1990) בע"מ

החלטה

בענין : תיקון כתב התביעה

1. ביום 20.5.13 הגיש התובע לבית המשפט לתביעות קטנות תביעה נגד הנתבעת ע"ס 33,200 ₪

בגין שימוש ללא תשלום וללא הסכמה בשמו של התובע באתר האינטרנט של הנתבעת .

התביעה התבססה במישור המשפטי על הוראות חוק יסוד כבוד האדם וחירותו ועל חוק הגנת

הפרטיות .

2. ביום 6.6.13 הגישה הנתבעת כתב הגנה במסגרתו טענה כי לא עלה בידה להסיר את שמו של

התובע מהאתר שלה בשל ניתוק הקשר עם האנשים שבנו עבורה את האתר .

עוד נטען כי התובע אינו זכאי לפיצוי מכח הוראות שונות בחוק הגנת הפרטיות .

3. ביום 27.10.13 התקיים דיון במעמד הצדדים לאחריו קבע בית המשפט לתביעות קטנות כי

בית המשפט לתביעות קטנות אינו מתאים לבירור המחלוקת והורה על העברת הדיון לבית משפט

השלום . הובהר באותה החלטה כי שמורה לצדדים זכותם להגיש בקשה לתיקון כתבי טענותיהם

ולהיות מיוצגים ע"י עו"ד מטעמם .

4. בעקבות החלטה זו שכר התובע את שירותי בא כוחו והגיש את הבקשה שלפני לתיקון כתב

התביעה . במסגרת התיקון התבקשה הגשת כתב תביעה מתוקן ע"ס 85,000 ₪ והוספו עילות

מכל חוק עוולות מסחריות . הוסבר כי מטעמי אגרה ויעילות ( סדר דין מהיר ) מעמיד התובע

את סכום התביעה כולל על 85,000 ₪ במקום 150,000 ₪.

חלק זה של כתב התביעה המתוקן אינו נהיר לי שכן לפי תקנה 214ב לתקנות סד"א תביעה

בסדר דין מהיר היא תביעה שסכומה אינו עולה על 75,000 ₪ .

5. הנתבעת , ששכרה אף היא עו"ד מטעמה , מתנגדת לבקשה .